Rusija tęsia puolimą prie Soledaro ir Bachmuto, J.Prigožinas vis garsiau kritikuoja valdžią
Naujausioje apžvalgoje JAV karo studijų institutas rašo, kad V.Putino kalba, pasakyta Leningrado apgulties nutraukimo metinėse, parodė, jog režimo lyderis vis dar abejoja savo galimybėmis iš esmės formuoti Rusijos informacinę erdvę.
Sausio 18 d. kalboje V.Putinas atkartojo standartinę ir seniai nusistovėjusią Kremliaus retoriką, melagingai teigdamas, neva Rusija įsiveržė į Ukrainą siekdama apsaugoti Donbaso gyventojus nuo „neonacių“, įsitvirtinusių šalies valdžioje.
„Tikėtina, kad V.Putino kalba yra didesnių ir palyginti naujų informacinių pastangų, kuriomis siekiama “specialiąją karinę operaciją„ įvilkti į didesnį Rusijos nacionalinį Didžiojo tėvynės karo (Antrojo pasaulinio karo) mitą ir taip padidinti rusų paramą užsitęsusiam karui ir didėjančiai mobilizacijai, dalis“, – rašoma apžvalgoje.
V.Putinas sakė, kad sovietų pajėgos nugalėjo nacistinės Vokietijos vykdytą „Leningrado genocidą“, tai melagingai prilygino kovai su „Ukrainos neonaciais“ Donbase.
„AP“/„Scanpix“/Vladimiras Putinas vizito Sankt Peterbugo gamykloje metu
Tikėtina, nurodo ekspertai, kad V.Putinas siekia laikui bėgant formuoti informacinę erdvę, siekdamas atkurti paramą invazijai ir užsitęsusio karo palaikymui, iš naujo pateikdamas iki vasario 24 d. buvusius naratyvus apie „ukrainiečių neonacius“ ir „rusų genocidą“, kad susigrąžintų karo nušvietimo kontrolę po to, kai iš esmės perleido šią erdvę įvairiems beveik nepriklausomiems veikėjams.
Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas melagingai nurodė, esą Ukraina ir Vakarai vykdo rusų tautos genocidą.
„S.Lavrovo Vakarų prilyginimas nacistinei Vokietijai, o paramos Ukrainai – siekiui išnaikinti rusų tautą yra absurdiškas ir beveik neabejotinai skirtas Rusijos vidaus auditorijai. Ukraina niekada negrasino įsiveržti ar užgrobti teritoriją už 1991 m. tarptautiniu mastu pripažintų sienų. Labai tikėtina, kad skandalingo ir absurdiško S.Lavrovo palyginimo tikslas buvo papildyti V.Putino retoriką ir kitas pastangas įtikinti Rusijos žmones, kad Ukraina ir jos Vakarų rėmėjai kelia realią ir neišvengiamą grėsmę Rusijos teritorijai ir Rusijos žmonėms“, – nurodoma apžvalgoje.
V.Putinas ir S.Lavrovas toliau neigia Ukrainos suverenitetą ir atvirai atmeta tiesiogines derybas su Ukraina, pastebi analitikai.
Rusijos režimo lyderis toliau bando atgaivinti Rusijos gynybos pramonės bazę, kad galėtų paremti užsitęsusį karą Ukrainoje.
Tęsiasi ir priešprieša tarp Rusijos gynybos ministerijos ir V.Putino sąjungininko Jevgenijaus Prigožino, kuris vis drąsiau užsipuola ministeriją.
„J.Prigožinas tiesiogiai užsipuolė Rusijos prezidento V.Putino administraciją ir užsiminė, kad kai kurie joje dirbantys pareigūnai yra išdavikai, norintys, kad Rusija pralaimėtų karą Ukrainoje – iki šiol tai buvo vienas drąsiausių J.Prigožino išpuolių prieš Kremlių“, – rašoma toliau.
Dar kelios svarbiausios Karo studijų instituto išvados:
Rusijos pajėgos tęsė ribotas kontratakas, kad atgautų prarastas pozicijas netoli Kreminos. Rusijos pajėgos tęsė puolamąsias operacijas prie Soledaro, Bachmuto, Avdijivkos ir Donecko miestų. Rusijos gynybos ministerija ir toliau bando sumenkinti „Wagner“ grupės vaidmenį deklaruojant taktinius laimėjimus Soledaro rajone. Ukrainos pareigūnai nurodė, kad Rusijos pajėgos koncentruojasi Zaporižios srityje, galbūt didelėms gynybinėms arba puolamosioms operacijoms. Tai, kad Rusijos pajėgos vis dažniau naudoja padegamąją amuniciją, vykdydamos, kaip atrodo, įprastus smūgius pietų Ukrainoje, patvirtina neseniai analitikų pateiktą vertinimą, jog Rusijai greičiausiai trūksta įprastinės artilerijos šovinių. Ukrainos ir Rusijos šaltiniai ir toliau nurodė, kad Rusijos valdžios institucijos tikriausiai rengiasi antrajai mobilizacijos bangai.
